טוביאנה נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45859-08
20.5.2010
בפני :
יחזקאל הראל

- נגד -
:
שרלי טוביאנה
:
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ
2. שמעון זית
3. הראל חברה לבטוח

החלטה

החלטה

תאונה I

היה מקום למינוי מומחה רפואי בגין התאונה הראשונה, מה גם שהמומחה קבע לתובע נכות זמנית.

אין מקום לניכוי שכרו של המומחה. בסופו של יום – היה והצדדים לא יגיעו לפשרה – יכול ומלוא שכרו יושת על הנתבעות 2-3.

הצעתי הינה בגין התאונה הראשונה ישולם לתובע סך כולל של 12,000 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד מע"מ ומחצית האגרה.

תאונה II

חזקה כי התאונה אירעה בשל המכשול שנטען שאם לא כן סביר כי הנתבעות היו מציגות לפני דו"ח חקירה.

הנתבעות חבות חובת זהירות כלפי התובע. יחד עם זאת, הוצב במקום שלט אזהרה ועל כן יש להשית על התובע רשלנות תורמת.

סביר להניח כי משקלה של הנכות בגין התאונה הינו בעל משקל רב לאי שובו של התובע לשוק העבודה.

התאונה הצריכה החלפת מפרק הירך – ניתוח הכרוך בתקופת החלמה לא קצרה יחסית.

נראה כי התובע אמור היה להשתכר אלמלא התאונה כ- 2,000 ₪ לחודש. עפ"י חוו"ד שי ספיר - שכרו של התובע לצרכי המל"ל הינו כ-1,800 ₪, לא ברור האם התובע עבד במקומות עבודה אחרים קודם לתחילת עבודתו כסוכן מכירות (נראה כי אין זו עבודתו הראשונה).

הצעתי הינה כי לאחר ניכוי רשלנות תורמת יועמד הפיצוי על 150,000 ₪.

מסכום זה יש לנכות את תשלומי המל"ל כפוף לאמור להלן.

ליתרה יש להוסיף שכ"ט עו"ד בשיעור של 15%, מע"מ ומחצית האגרה.

הצד השלישי לאחר שהבאתי בחשבון את טיעוניהם (הסותרים חלקית) של הנתבעת והצד השלישי הצעתי הינה כי הצד השלישי יישא ב-25% מכל תשלום בו תשאנה הנתבעות.

באשר לניכוי יחסי של תשלומי נכות כללית - ברמת העיקרון, להבדיל מאופן החישוב – אכן יש לנכות חלק יחסי של הנכות, ברם, אין זה סביר לחשב חלקה של התאונה ביחס שבין נכות רפואית מהתאונה (20%) לבין נכות משוקללת של 94%. יש לחשב מהי הנכות המשוקללת של אותם 20% בגין התאונה ולנכות חלק זה בלבד ביחס לנכות המשוקללת, חלק שהינו נמוך משמעותית מתחשיב הנתבעות 2-3.

נכות מעבודה – אם וככל ששולמו לתובע דמי פגיעה – יש לנכותם.

ניידות – הבאתי בחשבון פיצוי מסוים בגין הוצאות נסיעה מוגברות. ככל שמשולמת לתובע קצבת ניידות בגין התאונה – יש לנכותה מהפיצוי בהתאם להלכת פרלה ... היה והצדדים יהיו חלוקים באשר לשיעור הניכוי – יש להמציא לעיוני את דוחות הודעה הרפואית.

ב"כ התובע יודיע עמדתו בתוך 14 יום, הנתבעות והצד השלישי בו זמנית בתוך 45 יום לאחר מכן. ההודעות תמסרנה במקביל לביהמ"ש. היה והנתבעת/הצד השלישי לא יודיעו במועד את עמדתם להצעת הפשרה, מתבקש ב"כ התובע להודיעני על כך בסמוך לאחר חלוף המועד על מנת שאזרז קבלתן.

התובע/ת ( להלן:"התובע") יגיש תצהירי עדויות ראשית בצירוף תיק מוצגים בתוך 120 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>